A medida que aumenta el uso de plataformas en línea en el mundo del arte, también lo hace la frustración en torno a su censura draconiana de imágenes creativas
Por: AIMEE DAWSON | The Art Newspaper / Junio 15, 2020 | Fuente externa
Cuando se trata de la intersección del arte e Instagram, el elefante hasta ahora no mencionado (en esta columna) en la sala es un gran problema: la censura. Todas las imágenes cargadas en la aplicación se evalúan automáticamente en busca de contenido inapropiado utilizando inteligencia artificial, seguidas por un equipo de 15,000 personas de personas reales que revisan publicaciones. Si esta poderosa fuerza de filtrado considera que su contenido es inaceptable, entonces su imagen puede ser "degradada" para que menos usuarios la vean; difuminado y etiquetado como "sensible"; o completamente eliminado con una posible prohibición de cuenta.
Las imágenes que se consideran ofensivas generalmente se dividen en tres categorías: violentas, impactantes o sexualmente sugestivas. Las representaciones artísticas de desnudos se incluyen regularmente en el último grupo, lo que, considerando cuán fundamental es la práctica en el campo, es un gran problema para los Grammers del mundo del arte.
"Sabemos que hay momentos en que las personas pueden querer compartir imágenes de desnudos artísticos o creativos", se lee en las directrices de la comunidad de Instagram, "pero por diversas razones, no permitimos la desnudez en Instagram". Las pautas explican que esto incluye "fotos, videos y contenido creado digitalmente que muestra relaciones sexuales, genitales y primeros planos de nalgas completamente desnudas [y] algunas fotos de pezones femeninos". Esto es claramente un problema para muchos fotógrafos y artistas digitales que quieren representar la forma humana. Pero lo que es particularmente problemático es que las políticas dicen que "la desnudez en las fotos de pinturas y esculturas está bien", y sin embargo, las obras desnudas son continuamente censuradas.
Un ejemplo de ello fue la clase de dibujo de vida que la BBC transmitió en vivo el mes pasado, que alentó a los espectadores a compartir sus dibujos en tiempo real en las redes sociales usando #LifeDrawingLive. El programa estaba haciendo todo lo posible para crear una sensación de interactividad que la gente echa mucho de menos durante el bloqueo. Pero una búsqueda en Instagram trajo la nota: "Las publicaciones recientes de #LifeDrawingLive están actualmente ocultas porque la comunidad ha informado de algún contenido que puede no cumplir con las pautas de la comunidad de Instagram". Y, les puedo asegurar, no hubo relaciones sexuales, genitales o nalgas completamente desnudas (estamos hablando de la BBC, aquí). Pero había un pezón femenino ocasional, claramente ofensivo.
En un meta giro del destino, esta misma columna causó su propia controversia en su nueva cuenta de Instagram, @ instagratification.official (la foto de perfil es de Rokeby Venus de Velázquez (1647-51) con una cruz de redacción sobre el derriere). Al intentar publicar una de las primeras imágenes, apareció el mensaje: “Esta acción fue bloqueada [...]. Restringimos ciertos contenidos y acciones para proteger a nuestra comunidad. Díganos si cree que cometimos un error. Sí, Instagram, estás cometiendo un gran error. Está penalizando erróneamente a la misma comunidad creativa que hace que su aplicación tenga el éxito que tiene.
Cracking down on social media: How Instagram "protects" us from art
When it comes to the intersection of art and Instagram, the thus-far unmentioned (in this column) elephant in the room is a biggie: censorship. All images uploaded to the app are automatically assessed for inappropriate content using artificial intelligence, followed up by a reported 15,000-strong team of real people reviewing posts. If this mighty filtering force deems your content unacceptable, then your image may be “demoted” so that fewer users see it; blurred out and labelled as “sensitive”; or completely deleted with a possible account ban.
Pictures that are deemed offensive typically fall into three categories: violent, shocking or sexually suggestive. Artistic depictions of nudes regularly fall into the latter group, which—considering how foundational the practice is in the field—is a huge problem for art world Grammers.
“We know there are times when people might want to share nude images that are artistic or creative in nature,” reads Instagram’s community guidelines, “but for a variety of reasons, we don’t allow nudity on Instagram”. The guidelines go on to explain that this includes “photos, videos and some digitally created content that shows sexual intercourse, genitals and close-ups of fully nude buttocks [and] some photos of female nipples.” This is clearly a problem for many photographers and digital artists who want to depict the human form. But what is particularly problematic is that the policies say that “nudity in photos of paintings and sculptures is OK”, and yet nude works are continuously censored.
A case in point was the life drawing class the BBC streamed live last month, which encouraged viewers to share their drawings in real-time on social media using #LifeDrawingLive. The programme was trying its best to create a sense of interactivity that people are sorely missing during lockdown. But a search on Instagram brought up the note: “Recent posts from #LifeDrawingLive are currently hidden because the community has reported some content that may not meet Instagram’s community guidelines.” And—I can assure you—there was no intercourse, genitals or fully nude buttocks (we are talking about the BBC, here). But there was the occasional, clearly offensive, female nipple.
In a meta twist of fate, this very column caused its own controversy on its new Instagram account, @instagratification.official (the profile picture is of Velázquez’s Rokeby Venus (1647-51) with a redacting cross over the derriere). When attempting to post one of the first images, up popped the message: “This action was blocked […]. We restrict certain content and actions to protect our community. Tell us if you think we made a mistake.” Yes, Instagram, you are making a huge mistake. You are wrongly penalising the very same creative community that makes your app the success that it is.
Comments