Boris Eldagsen ha acusado a los Sony World Photography Awards de no distinguir entre una fotografía y una imagen creada por DALL-E 2, mientras que los organizadores condenan un "intento deliberado de engañarnos".
Tom Seymour / Art Newspaper
OCA|News / Sony World Photography Awards / Mayo 1ro., 2023 / Fuente externa
El ganador de un Sony World Photography Award se negó a aceptar el premio después de revelar que la foto ganadora que envió fue creada usando un generador de imágenes de inteligencia artificial.
El fotógrafo alemán con sede en Berlín, Boris Eldagsen, ganó la categoría Creativa de la competencia abierta 2023 del premio y recibió una guirnalda en una ceremonia el 13 de abril en Londres. El premio es considerado uno de los honores más prestigiosos de la fotografía.
Al ingresar una imagen generada por computadora a un premio de fotografía tradicional y luego negarse a aceptar el premio resultante, Eldagsen afirma que espera "impulsar el debate" sobre una tecnología que está a punto de alterar drásticamente la forma en que definimos y entendemos las imágenes fotorrealistas.
La imagen ganadora de Eldagsen, Pseudomnesia: The Electrician, se creó con DALL-E 2, un generador de imágenes desarrollado por OpenAI, la empresa con sede en San Francisco que también creó el chatbot de IA ChatGPT.
En su presentación, Eldagsen describió la imagen como “un inquietante retrato en blanco y negro de dos mujeres de diferentes generaciones, que recuerda el lenguaje visual de los retratos familiares de la década de 1940”.
Un portavoz del premio ha respondido acusando a Eldagsen de "intentos deliberados de engañarnos" al participar en el concurso con un pretexto falso y con la intención de rechazar el premio.
El panel de jueces del premio sabía que la imagen de Eldagsen fue generada por IA y otorgó el premio con ese conocimiento, dice el portavoz.
En años anteriores, la categoría creativa del premio tradicionalmente ha honrado fotografías que han desafiado los límites de una fotografía convencional. “El premio da la bienvenida a varios enfoques experimentales para la creación de imágenes”, dice el portavoz a The Art Newspaper.
Poco después de que se anunciara el premio, Eldagsen apareció sin invitación en el escenario para dirigirse a la audiencia reunida. En un discurso espontáneo, dijo que las imágenes de IA no son fotografías y, por lo tanto, no deben considerarse en competencias diseñadas para practicantes basados en cámaras.
Eldagsen luego publicó una declaración en su sitio web en la que acusó a los jueces de la competencia de no distinguir entre una imagen fotográfica y una imagen "generativa" creada por una máquina de IA.
“Me postulé como un mono descarado, para averiguar si las competencias están preparadas para que ingresen imágenes de IA”, escribió Eldagsen. "Ellos no son."
“¿Cuántos de ustedes sabían o sospechaban que era generado por IA? Algo sobre esto no se siente bien, ¿verdad? añadió. “Las imágenes de IA y la fotografía no deberían competir entre sí en un premio como este. Son entidades diferentes. La IA no es fotografía. Por lo tanto, no aceptaré el premio”.
Hablando con BBC Radio el 18 de abril, Eldagsen dijo sobre la imagen: "Parece una fotografía de placa húmeda [colodión] de la década de 1940".
Eldagsen usó la frase "promptografía" para describir la imagen, aludiendo a la forma en que las plataformas como DALL-E 2 y ChatGPT se basan en "indicaciones" (instrucciones específicas de un usuario) para crear imágenes o contenido a medida.
“La promptografía se hace con indicaciones. La fotografía se hace con luz”, dijo Eldagsen a la BBC. “Creo que es muy importante diferenciar estas [dos cosas] por términos y luego tener una discusión abierta sobre esto en el mundo de la fotografía. ¿Es el paraguas de la fotografía lo suficientemente grande como para decir que [este tipo de imágenes] es parte de él? Porque el lenguaje visual es el mismo”.
Un portavoz de los Sony World Photography Awards le dice a The Art Newspaper: “Durante nuestros diversos intercambios con Boris Eldagsen antes de anunciarlo como el ganador de la categoría Creativa en la competencia abierta el 14 de marzo, confirmó la 'co-creación' de esta imagen. usando IA. En nuestra correspondencia, explicó cómo después de "dos décadas de fotografía, mi enfoque artístico se ha desplazado más hacia la exploración de las posibilidades creativas de los generadores de IA" y enfatizar aún más que la imagen se basa en gran medida en su "riqueza de conocimiento fotográfico". De acuerdo con las reglas de la competencia, los fotógrafos brindan las garantías de su participación.
“La categoría Creativa de la competencia Abierta da la bienvenida a varios enfoques experimentales para la creación de imágenes, desde cianotipos y rayografías hasta prácticas digitales de vanguardia.
“Como tal, luego de nuestra correspondencia con Boris y las garantías que proporcionó, sentimos que su entrada cumplió con los criterios para esta categoría, y apoyamos su participación. Además, esperábamos participar en una discusión más profunda sobre este tema y agradecimos el deseo de diálogo de Boris al preparar preguntas para un dedicado Preguntas y respuestas con él para nuestro sitio web.
“Como ahora ha decidido rechazar su premio, hemos suspendido nuestras actividades con él y, de acuerdo con sus deseos, lo hemos eliminado de la competencia. Dadas sus acciones y la declaración posterior que señala sus intentos deliberados de engañarnos y, por lo tanto, invalidar las garantías que proporcionó, ya no sentimos que podamos entablar un diálogo significativo y constructivo con él.
“Reconocemos la importancia de este tema y su impacto en la creación de imágenes en la actualidad. Esperamos seguir explorando este tema a través de nuestros diversos canales y programas y agradecemos la conversación al respecto. Si bien los elementos de las prácticas de IA son relevantes en los contextos artísticos de creación de imágenes, los premios siempre han sido y seguirán siendo una plataforma para defender la excelencia y la habilidad de los fotógrafos y artistas que trabajan en el medio”.
• La exhibición de los Sony World Photography Awards está en Somerset House, Londres, hasta el 1 de mayo
The camera never lies? Creator of AI image rejects prestigious photo award
Boris Eldagsen has accused the Sony World Photograph Awards of failing to distinguish between a photograph and a DALL-E 2-created image, while the organisers condemn a ‘deliberate attempt at misleading us’
Pseudomnesia: The Electrician© Boris Eldagsen, courtesy Sony World Photography Award
The winner of a Sony World Photography Award has refused to accept the prize after revealing the winning photo he submitted was created using an artificial intelligence image generator. The Berlin-based German photographer Boris Eldagsen won the Creative category of the award's 2023 Open competition, and was garlanded at a ceremony on 13 April in London. The award is considered one of photography’s most prestigious honours. By entering a computer-generated image to a traditional photography prize, and then subsequently refusing to accept the ensuing award, Eldagsen claims he hopes to “drive debate” about a technology that is poised to dramatically alter how we define and understand photorealist imagery.
Eldagsen’s winning image, Pseudomnesia: The Electrician, was created using DALL-E 2, an image generator developed by OpenAI, the San Francisco-based company that also created the AI chatbot ChatGPT. In his submission, Eldagsen described the image as “a haunting black-and-white portrait of two women from different generations, reminiscent of the visual language of 1940s family portraits”. A spokesperson for the award has responded by accusing Eldagsen of “deliberate attempts at misleading us” by entering the competition under a false pretence and with the intention of spurning the award. The award’s judging panel was aware that Eldagsen’s image was AI-generated and awarded the prize in that knowledge, the spokesperson says. In previous years, the award’s creative category has traditionally honoured photographs that have challenged the boundaries of a conventional photograph. “The award welcomes various experimental approaches to image making,” the spokesperson tells The Art Newspaper. Shortly after the prize was announced, Eldagsen appeared without invitation on stage to address the gathered audience. In a spontaneous address, he said AI images are not photographs and therefore should not be considered in competitions designed for camera-based practitioners. Eldagsen then published a statement on his website in which he accused the competition’s judges of failing to distinguish between a photographic image and a ‘generative’ image created by an AI machine. “I applied as a cheeky monkey, to find out if the competitions are prepared for AI images to enter,” Eldagsen wrote. “They are not.” “How many of you knew or suspected that it was AI generated? Something about this doesn’t feel right, does it?” he added. “AI images and photography should not compete with each other in an award like this. They are different entities. AI is not photography. Therefore I will not accept the award.” Speaking to BBC Radio on 18 April, Eldagsen said of the image: “It looks like a 1940s vintage wet-plate [collodion] photograph.” Eldagsen used the phrase ‘promptography’ to describe the image, alluding to the way platforms like DALL-E 2 and ChatGPT rely on ”prompts“—specific instructions from a user—to create bespoke imagery or content. “Promptography is done with prompts. Photography is done with light,” Eldagsen told the BBC. “I think it’s very important to differentiate these [two things] by terms, and then to have an open discussion about this in the photography world. Is the umbrella of photography large enough to say [this type of imagery] is part of it? Because the visual language is the same.” A spokesperson for the Sony World Photography Awards tells The Art Newspaper: “During our various exchanges with Boris Eldagsen ahead of announcing him as the Creative category winner in the Open competition on 14 March, he had confirmed the ‘co-creation’ of this image using AI. In our correspondence he explained how following ‘two decades of photography, my artistic focus has shifted more to exploring creative possibilities of AI generators’ and further emphasising the image heavily relies on his ‘wealth of photographic knowledge’. As per the rules of the competition, the photographers provide the warranties of their entry. “The Creative category of the Open competition welcomes various experimental approaches to image making from cyanotypes and rayographs to cutting-edge digital practices. “As such, following our correspondence with Boris and the warranties he provided, we felt that his entry fulfilled the criteria for this category, and we were supportive of his participation. Additionally, we were looking forward to engaging in a more in-depth discussion on this topic and welcomed Boris’ wish for dialogue by preparing questions for a dedicated Q&A with him for our website. “As he has now decided to decline his award we have suspended our activities with him and in keeping with his wishes have removed him from the competition. Given his actions and subsequent statement noting his deliberate attempts at misleading us, and therefore invalidating the warranties he provided, we no longer feel we are able to engage in a meaningful and constructive dialogue with him. “We recognise the importance of this subject and its impact on image-making today. We look forward to further exploring this topic via our various channels and programmes and welcome the conversation around it. While elements of AI practices are relevant in artistic contexts of image-making, the Awards always have been and will continue to be a platform for championing the excellence and skill of photographers and artists working in the medium.” • The Sony World Photography Awards Exhibition is at Somerset House, London, until 1 May
